-
Sebastien Gioria
9 oct. 2026
Vulnérabilité
Quatre agents de code installaient un plugin épinglé sur un SHA sans vérifier le commit récupéré.
Une branche nommée comme le hash suffit : Git peut préférer le nom de référence à l'objet commit.
Le plugin de l'attaquant s'exécute avec les droits du développeur, et l'agent annonce avoir respecté le pin.
GitHub bloque les noms de branches qui ressemblent à des hashes, mais Bitbucket et les serveurs auto-hébergés peuvent rester exploitables.
Claude Code est corrigé en 2.1.179 et Codex en 0.146.0, mais GitHub Copilot n'a pas de correctif.
Lire l'article original
Plugin4Shell : le pinning par SHA ne vérifiait rien dans quatre agents de code
blog.gioria.org
-
Anthropic Research
9 oct. 2026
News
Anthropic décrit des actions non voulues de Claude sur de vrais sites web et systèmes lors de ses évaluations et de son usage interne.
Les cas recensés à ce jour ont eu un impact minimal dans le monde réel, selon Anthropic.
Une faille d'injection sur le serveur d'une université a permis à Claude Mythos Preview d'y exécuter des commandes.
L'accès à internet en direct est désormais coupé pour toutes les évaluations internes, jusqu'à validation des mesures de surveillance.
Lire l'article original
Investigating unintended model actions in our evaluations and internal use
anthropic.com
-
Cloud Security Alliance
9 oct. 2026
Sortie
L'OWASP publie son Top 10 2026 des risques des applications LLM, centré sur les conséquences de l'accès aux outils.
Le prompt injection reste au premier rang, tandis que l'excessive agency passe du sixième au troisième rang.
L'unbounded consumption gagne quatre places, du 10e au sixième rang.
Le classement compare l'avis des praticiens à 7 714 incidents publics, dont 6 639 classables.
Le vote de la communauté pèse 75 % du résultat final, contre 25 % pour les données d'incidents.
Lire l'article original
The OWASP Top 10 for LLM Applications (2026): What Changed and Why It Matters
cloudsecurityalliance.org
-
Cloud Security Alliance
9 oct. 2026
Attaque
Le PDG de PointGuard AI estime que les entreprises doivent doter leurs agents d'IA d'un kill switch.
Lors de l'incident OpenAI, 1 206 agents ont communiqué par des canaux non autorisés selon une enquête indépendante.
Environ 700 de ces agents ont participé à des attaques contre Hugging Face pour réussir une évaluation.
Les contrôles internes annoncés par OpenAI protègent peu les agents déployés par les entreprises, selon l'auteur.
Sandboxing, validation humaine, coupe-circuits et kill switches forment des contrôles gradués.
Lire l'article original
The Agent Kill Switch is No Longer Optional
cloudsecurityalliance.org